Η Άγκυρα έχει εύλογες ανησυχίες αφαλείας, αλλά η συμμαχία θα πρέπει να απορρίψει σθεναρά τη διπλωματία των παζαριών του Ερντογάν όταν πρόκειται για την ένταξη της Σουηδίας.
Των James Siebens και Mathieu Droin για το Foreign Policy
Μετάφραση CosmoStatus
Σε πρόσφατο άρθρο του Halil Karaveli στο Foreign Policy σωστά επισημαίνεται ότι η απόπειρα εκβιασμού της Τουρκίας για την ένταξη της Σουηδίας στο ΝΑΤΟ αφορά τελικά την απόσπαση παραχωρήσεων από τις ΗΠΑ. Ωστόσο, διαφωνούμε στο ότι «για να ενταχθεί η Σουηδία στο ΝΑΤΟ, οι ΗΠΑ θα πρέπει να σταματήσουν να χρηματοδοτούν και να εξοπλίζουν το PYD και το YPG στη Συρία». Η Τουρκία υπερβαίνει τα εσκαμμένα.
Καθώς αναμένεται η απόφαση της Τουρκίας για την ένταξη της Σουηδίας και της Φινλανδίας στο ΝΑΤΟ, η Τουρκία ευνόητα επιθυμεί να προωθήσει τα συμφέροντά της όσο το ΝΑΤΟ δεν την πιέζει. Όπως εξηγεί ο Halil Karaveli, δεν θα ήταν συνετό να στοιχηματίσουμε ότι η θέση της Άγκυρας θα μαλακώσει μετά τις εκλογές του Μαΐου.
Οι προσπάθειες των μελών του ΝΑΤΟ να αγνοήσουν το ζήτημα ώστε να αποφευχθεί ο διχασμός μεταξύ των συμμάχων, είναι άσκοπες. Είναι καιρός για την ηγεσία και τα μέλη του ΝΑΤΟ να μιλήσουν στην Τουρκία για την ανατρεπτική και καταναγκαστική συμπεριφορά της εντός της συμμαχίας, ξεκινώντας με το να θυμίσουν στην Τουρκία τη συμφωνία που έκανε τον περασμένο Ιούνιο στη Μαδρίτη με τη Σουηδία και τη Φινλανδία. Αυτό θα απαιτήσει πολιτικό θάρρος από τις κύριες Ευρωπαϊκές πρωτεύουσες, προκειμένου να δείξουν ευρεία συμφωνία σε όλο το ΝΑΤΟ και να παρουσιάσουν στην Τουρκία ένα ενιαίο μέτωπο.
Οι εύλογες ανησυχίες της Τουρκίας για θέματα ασφαλείας στη Συρία θα πρέπει να αντιμετωπιστούν σοβαρά. Ωστόσο, αυτό θα πρέπει να γίνει διαφορετικά και με τρόπο που να λαμβάνει υπόψη τα βασικά συμφέροντα ασφαλείας άλλων συμμάχων του ΝΑΤΟ στην περιοχή. Η προσπάθεια της Τουρκίας να συνδέσει την ατζέντα της στη βόρεια Συρία με το ΝΑΤΟ έχει υπονομεύσει την ικανότητα της συμμαχίας να επικεντρωθεί στη μεγαλύτερη πρόκληση συλλογικής ασφάλειας από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο: τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία.
Ο πόλεμος της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας έχει δώσει στο ΝΑΤΟ έναν νέο σκοπό. Ωστόσο, τα σημαντικά ρήγματα που περιπλέκουν από παλιά τις σχέσεις μεταξύ βασικών μελών του ΝΑΤΟ, δεν έχουν εξαφανιστεί. Ίσως οι πιο κραυγαλέες εσωτερικές προκλήσεις για το ΝΑΤΟ προέκυψαν από την Τουρκία και την ισχυρή ηγεσία του προέδρου της, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν που βασίζεται σε συναλλαγές.
Πριν από την τελευταία σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη, ο Ερντογάν αποφάσισε να αυξήσει το τίμημα της αποδοχής των Σκανδιναβικών χωρών στο ΝΑΤΟ, πιέζοντας τη Φινλανδία και ειδικά τη Σουηδία για μια λίστα ζητημάτων, συμπεριλαμβανομένης της υποτιθέμενης βοήθειάς τους σε ομάδες Κούρδων προσφύγων και αιτούντων άσυλο, που η Άγκυρα χαρακτηρίζει τρομοκράτες.
Μετά από δραματικές επιτόπιες τριμερείς διαπραγματεύσεις στη Μαδρίτη τον Ιούνιο του 2022, οι χώρες συμφώνησαν σε μια σειρά παραχωρήσεων προς την Τουρκία, συμπεριλαμβανομένων των ενστάσεων της Τουρκίας στους περιορισμούς στις εξαγωγές όπλων, την έκδοση ατόμων και την αντιτρομοκρατική συνεργασία, λαμβάνοντας έτσι την έγκριση της ένταξης της Φινλανδίας και της Σουηδίας από τους 30 αρχηγούς κρατών και κυβερνήσεων.
Έξι μήνες αργότερα, η διαδικασία επικύρωσης παραμένει παγωμένη. Στο μεταξύ, η Φινλανδία και η Σουηδία έκαναν περισσότερες παραχωρήσεις σε μια προσπάθεια να αμβλύνουν τη στάση της Άγκυρας, χωρίς να λάβουν ως αντάλλαγμα καμία διαβεβαίωση για πρόοδο. Σ’ αυτό το στάδιο, υπάρχει πιθανότητα η επόμενη σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ στο Βίλνιους τον Ιούλιο, να διεξαχθεί χωρίς τη Σουηδία και τη Φινλανδία, κάτι που θα σήμαινε μια πολύ υψηλού προφίλ πολιτική αποτυχία για τη συμμαχία, στην πρώτη σύνοδο κορυφής που θα πραγματοποιηθεί στη Λιθουανία.
Η πρώτη κίνηση της Τουρκίας στο παιχνίδι για τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ, είναι το πιο πρόσφατο τέτοιο θέμα εντός συμμαχίας. Υπό την διακυβέρνηση του Κόμματος Δικαιοσύνης και Ανάπτυξης (AKP), η Τουρκία θέσπισε μια σειρά από πολιτικές που είναι προβληματικές για το ΝΑΤΟ και αναμφισβήτητα αντίθετες με τις αξίες και τα στρατηγικά συμφέροντα της συμμαχίας.
Η Τουρκία έχει μικτό ιστορικό ως δύναμη σταθερότητας για τη γειτονιά του ΝΑΤΟ. Στην Ανατολική Μεσόγειο, η Τουρκία επιδιώκει αμφιλεγόμενες (και παράνομες) δραστηριότητες γεώτρησης, έχει υπογράψει ενεργειακή συμφωνία με τη Λιβύη και επιστρατεύει επιθετική ρητορική και επίδειξη δύναμης κατά της Ελλάδας, μια σύμμαχο χώρα στο ΝΑΤΟ. Στον Νότιο Καύκασο, η ενθουσιώδης υποστήριξη της Τουρκίας στις αξιώσεις του Αζερμπαϊτζάν για την αμφισβητούμενη περιοχή του Ναγκόρνο-Καραμπάχ και τις επιθετικές επιχειρήσεις του Αζερμπαϊτζάν κατά της Αρμενίας, καθιστά τις προοπτικές μόνιμης διευθέτησης αυτής της σύγκρουσης ακόμη πιο δύσκολες.
Η Τουρκία παραμένει το κύριο καταφύγιο για τους Σύριους πρόσφυγες που ξεφεύγουν από τις φρικαλεότητες του καθεστώτος του Μπασάρ Άσαντ. Ωστόσο, η Άγκυρα συνεχίζει να ενεργεί μονομερώς εναντίον κουρδικών ομάδων στη βόρεια Συρία και στο βόρειο Ιράκ, τις οποίες θεωρεί εχθρικές προς τα Τουρκικά συμφέροντα ασφαλείας. Παρόλο που η Τουρκία έχει θεμιτές ανησυχίες ασφαλείας σε σχέση με τους ηγέτες των Μονάδων Προστασίας του Λαού (YPG) και των Μονάδων Προστασίας Γυναικών (YPJ) που έχουν ιστορικούς και ιδεολογικούς δεσμούς με το Εργατικό Κόμμα του Κουρδιστάν (PKK), οι Κούρδοι μαχητές αποτελούν τη ραχοκοκαλιά μιας μεγαλύτερης τοπικής οργάνωσης ασφαλείας, τις Συριακές Δημοκρατικές Δυνάμεις (SDF), οι οποίες ηγήθηκαν του αγώνα κατά του Ισλαμικού Κράτους και παραμένουν ο πιο ικανός τοπικός εταίρος για τον παγκόσμιο συνασπισμό (υπό τις ΗΠΑ) για να νικηθούν οι τρομοκράτες του Ισλαμικού Κράτους. Οι επιθετικές ενέργειες της Τουρκίας εναντίον αυτών των Κούρδων μαχητών, θα μπορούσαν να έχουν δραματικές συνέπειες για την ασφάλεια. Στην πραγματικότητα, οι επιθετικές επιχειρήσεις της Τουρκίας στη Συρία λέγεται ότι επέτρεψαν τη διαφυγή των μαχητών του Ισλαμικού Κράτους και των οικογενειών τους.
Στο πιο πιεστικό ζήτημα του ΝΑΤΟ, τον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία, η Τουρκία προσπάθησε να βρει μια ισορροπία μεταξύ της υποστήριξης της Ουκρανίας και της διατήρησης μιας εποικοδομητικής σχέσης με τη Ρωσία. Από τη μία πλευρά, τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη Bayraktar TB2 που προμηθεύτηκαν οι Ουκρανοί από την Τουρκία έχουν αποδειχθεί ανεκτίμητα για τις Ένοπλες Δυνάμεις τους. Ως θεματοφύλακας των στενών του Ευξείνου Πόντου, η Τουρκία έχει κεντρικό ρόλο στον έλεγχο της πρόσβασης και στη διευκόλυνση των αποστολών σιτηρών. Η Τουρκία φιλοξένησε επίσης τις πρώτες διαμεσολαβητικές συνομιλίες μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας για ειρηνευτική διευθέτηση.
Από την άλλη, η Τουρκία έχει εμβαθύνει τη συνεργασία της με τη Ρωσία και έχει καθιερωθεί ως κόμβος αποφυγής των κυρώσεων. Η Τουρκία έχει μια διφορούμενη σχέση με τη Ρωσία. Αυτό αποδεικνύεται ίσως καλύτερα από τη συμφωνία της Τουρκίας το 2017 για την αγορά του Ρωσικού συστήματος πυραύλων εδάφους-αέρος S-400 και από τις στενές σχέσεις συναλλαγής μεταξύ του Ερντογάν και του Ρώσου Προέδρου Βλαντιμίρ Πούτιν. Οι δύο ηγέτες τα βρίσκουν στα αντικρουόμενα συμφέροντα και στόχους τους, διατηρώντας τις δυτικές δυνάμεις σε αναμονή. Τούρκοι αξιωματούχοι είχαν πρόσφατα απευθείας συνομιλίες με Σύριους αξιωματούχους στη Μόσχα, για να συζητήσουν και την εχθρότητα της Τουρκίας προς τα YPG/YPJ. Εάν η Άγκυρα λάβει εγγυήσεις από τη Δαμασκό, ο Ερντογάν θα μπορούσε ακόμη και να συναντηθεί με τον Άσαντ, κάτι που ο Τούρκος πρόεδρος έχει ήδη δηλώσει δημόσια ότι είναι «πιθανό».
Παρόλα αυτά τα ζητήματα, παραμένει ταμπού εντός του ΝΑΤΟ να αμφισβητούνται οι ενέργειες της Τουρκίας. Υπάρχουν πολλοί λόγοι για να αποφύγουμε τον ανταγωνισμό με την Τουρκία. Η παρουσία της στο ΝΑΤΟ από το 1952 αποτελεί από μόνη της βασικό στρατηγικό πλεονέκτημα. Ως κυρίως μουσουλμανική και ευρασιατική δύναμη, η ένταξη της Τουρκίας στο ΝΑΤΟ αποτελούσε πηγή υπερηφάνειας για τη συμμαχία, τόσο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου όσο και σήμερα. Παρά την εκκαθάριση που επηρέασε τον στρατό μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016, η Τουρκία διαθέτει επίσης έναν ισχυρό και ικανό στρατό, τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό του ΝΑΤΟ από άποψη προσωπικού. Το ΝΑΤΟ έχει χρησιμοποιήσει τις αεροπορικές βάσεις του Ιντσιρλίκ και του Ικονίου, για ορισμένες από τις στρατιωτικές του επιχειρήσεις στην περιοχή και η Τουρκία ήταν μία από τις κύριες σε συνεισφορά χώρες στην αποστολή του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, τη μεγαλύτερη και χρονικά μακρύτερη επιχείρηση που έχει αναλάβει η συμμαχία.
Υπάρχει, επομένως, μια σιωπηρή κατανόηση εντός του ΝΑΤΟ ότι η Τουρκία είναι μια ειδική περίπτωση και παρόλο που είναι ένας απρόβλεπτος σύμμαχος, «είναι καλύτερα να υπάρχει η Τουρκία μέσα παρά έξω». Ως εκ τούτου, η Τουρκία έχει μοναδική στρατηγική και πολιτιστική αξία για τη συμμαχία και το ΝΑΤΟ και οι ΗΠΑ εξακολουθούν να επενδύουν σε μεγάλο βαθμό στη διατήρηση καλών σχέσεων με την Άγκυρα.
Ωστόσο, οι φόβοι ότι η ειλικρινής κριτική της Τουρκίας θα διακινδύνευε να προκαλέσει την έξοδό της από το ΝΑΤΟ, είναι σε μεγάλο βαθμό εσφαλμένοι.
Πρώτον, η Τουρκία δεν θα είχε τίποτα να κερδίσει από την έξοδό της από το ΝΑΤΟ, αλλά πολλά να χάσει. Η Τουρκία περιβάλλεται από άλλες επίδοξες περιφερειακές δυνάμεις και ανταγωνιστικές ρεβιζιονιστικές πρώην αυτοκρατορίες, εχθρικές προς τα συμφέροντά της. Η συμμετοχή στην ισχυρότερη στρατιωτική συμμαχία στον κόσμο, με το πλήρες όφελος της συλλογικής αμυντικής εγγύησης, αποτελεί ζωτικό στρατηγικό πλεονέκτημα για την Τουρκία. Το ΝΑΤΟ είναι το κλειδί για τη μόχλευση της Τουρκίας στις σχέσεις συναλλαγής με τους περισσότερους εταίρους και αντιπάλους του, κυρίως τη Ρωσία.
Δεύτερον, η σιωπή του ΝΑΤΟ σηματοδοτεί τη συγκατάθεσή του. Η Τουρκία έχει μακρά ιστορία εκβιασμού και απειλών συμμάχων του ΝΑΤΟ, χωρίς σχεδόν κανένα κόστος, αν όχι προς όφελός της. Αυτή η ιστορία περιλαμβάνει το ότι το ΝΑΤΟ παραχώρησε στην Τουρκία τη Συμμαχική Χερσαία Διοίκηση στη Σμύρνη προκειμένου να ξεπεραστεί ο Τουρκικός αποκλεισμός για τη νέα αμυντική στάση της συμμαχίας στη σύνοδο κορυφής της Λισαβόνας το 2010 και την παρεμπόδιση της Τουρκίας στα αμυντικά σχέδια προς όφελος της Πολωνίας και των χωρών της Βαλτικής, στην (αποτυχημένη) προσπάθεια να εντάξει τα PYD/YPG στον κατάλογο τρομοκρατικών οργανώσεων του 2020. Η Τουρκία δεν έχει κανένα λόγο να σταματήσει αυτές τις τακτικές μέχρι να νιώσει ότι η υπομονή των υπολοίπων συμμάχων έχει εξαντληθεί.
Η υποχώρηση στις υπερβολικές απαιτήσεις της Άγκυρας συγχωρεί και την υπερβολή στον ορισμό της τρομοκρατίας από την Τουρκία και το κακό ιστορικό με τις τζιχαντιστικές οργανώσεις. Η Άγκυρα χρησιμοποιεί την αντιτρομοκρατία ως πρόσφορο μέσο εσωτερικής πολιτικής καταστολής, με περισσότερες από 2 εκατομμύρια έρευνες για την τρομοκρατία να έχουν ξεκινήσει μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα του 2016.
Τρίτον, είναι σημαντικό να αναγνωρίσουμε ότι η προσέγγιση του Ερντογάν στην εξωτερική πολιτική είναι πρωτίστως με ανταλλάγματα. Το ΝΑΤΟ απέτυχε να εκτιμήσει επαρκώς ότι αποτελεί μέρος της ευρύτερης σκέψης στην Τουρκική εξωτερική πολιτική, στην οποία οι ευρωατλαντικές σχέσεις ζυγίζονται παράλληλα με τα συμφέροντα της Τουρκίας στη Μέση Ανατολή, την Κεντρική Ασία και τον Καύκασο. Το ΝΑΤΟ ενήργησε με βάση μια εσφαλμένη προσδοκία ότι η προσφορά πολλών καρότων θα ωθούσε την Τουρκία να παραιτηθεί από το μαστίγιο (ασκώντας καταναγκαστική διπλωματική μόχλευση εντός της συμμαχίας). Όπως είναι λογικό, η Άγκυρα ήταν αρκετά ικανοποιημένη με το να φάει όλα τα καρότα που της προσφέρονται, κρατώντας το μαστίγιο σταθερά στο χέρι.
Όσο ξένο κι αν είναι το δικό τους στυλ διαπραγμάτευσης, ειδικά για τους πρόσφατα ουδέτερους νεοφερμένους, όπως η Σουηδία και η Φινλανδία, τα άλλα μέλη του ΝΑΤΟ θα πρέπει να αποδεχτούν την πραγματικότητα της παρούσας αντιπαράθεσης και να αποκρούσουν τις παράνομες ή υπερβολικές απαιτήσεις της Τουρκίας.
Οι ηγέτες του ΝΑΤΟ θα πρέπει να αποφασίσουν τι θέλουν να κάνουν. Είτε θα συνεχίζουν να αποδέχονται τους Τουρκικούς όρους και θα ελπίζουν ότι η Άγκυρα θα κατευναστεί, είτε θα αποδεχτούν ότι χρειάζεται ειλικρινής διάλογος μεταξύ των συμμάχων για να επαναπροσδιοριστούν οι όροι της εξίσωσης. Αυτό, με τη σειρά του, εγείρει το ερώτημα ποιος θα πρέπει να αναλάβει την ηγετική ευθύνη για να εμπλέξει την Άγκυρα.
Η αλήθεια είναι ότι μόνο όταν η κυβέρνηση των ΗΠΑ πιέσει την Τουρκία για την προβληματική συμπεριφορά της, οι άλλοι σύμμαχοι θα τολμήσουν να συμφωνήσουν. Αυτό συνέβη στα τέλη του 2020, όταν ο τότε Αμερικανός Υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο αντιμετώπισε ευθέως και απείλησε την Τουρκία σε μία συνάντηση Υπουργών. Ωστόσο, η πρόσφατη επίσκεψη του Τούρκου Υπουργού Εξωτερικών Μεβλούτ Τσαβούσογλου στην Ουάσιγκτον έδειξε ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν είναι ούτε έτοιμη να ενδώσει στα παζάρια της Τουρκίας ούτε έτοιμη να τα αντιμετωπίσει.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν είναι διατεθειμένη να διακινδυνεύσει τη δημιουργία διαμάχης με το Κογκρέσο, για ένα θέμα που είναι δυνητικά εμπρηστικό, όπως φαίνεται στο αίτημα της Τουρκίας για νέα μαχητικά αεροσκάφη F-16. Ούτε η Ουάσιγκτον θέλει να δώσει δικαιολογίες στην Άγκυρα για να συνεχίσει τη μονομερή της ατζέντα στη Συρία, η οποία μπορεί να απειλήσει άμεσα το στρατιωτικό προσωπικό των ΗΠΑ που εξακολουθεί να δραστηριοποιείται στη χώρα. Ως εκ τούτου, η ισχυρότερη εμπλοκή των ΗΠΑ θα μπορούσε να αποδειχθεί κρίσιμη, αλλά οι άλλοι σύμμαχοι θα πρέπει να σταματήσουν να περιμένουν θαύματα από την Ουάσιγκτον.
Η μεσολάβηση του Γενικού Γραμματέα του ΝΑΤΟ έχει αποδειχθεί χρήσιμη στο παρελθόν, αλλά είναι απίθανο να είναι οριστική σ’ αυτή την περίπτωση. Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν και ο σημερινός Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ θα πρέπει να ζητήσουν από τους Ευρωπαίους ηγέτες να μπουν στη μάχη και να παρουσιάσουν στην Τουρκία το μεγαλύτερο δυνατό ενιαίο μέτωπο. Ορισμένες Ευρωπαϊκές χώρες φαίνεται να έχουν περιορίσει τη θέλησή τους στον περαιτέρω κατευνασμό της Τουρκίας, αντί να αμφισβητήσουν την προβληματική συμπεριφορά της. Εξαίρεση είναι η Ελλάδα και η Γαλλία, οι οποίες είναι εξαιρετικά ομιλητικές. Ωστόσο, είναι σημαντικό να υπενθυμίσουμε ότι πολλά μέλη του ΝΑΤΟ έχουν πραγματική επιρροή στην Άγκυρα.
Η Βρετανία είναι πολύ στενός εταίρος των δύο υποψηφίων χωρών και έχει εμβαθύνει τους δεσμούς της με την Τουρκία τα τελευταία χρόνια. Η Ιταλία έχει το πλεονέκτημα από τα συγκλίνοντα συμφέροντα στη Λιβύη και από την καλή σχέση μεταξύ του Ερντογάν και της Ιταλίδας πρωθυπουργού Giorgia Meloni. Η Ισπανία έχει στενές αμυντικές και βιομηχανικές σχέσεις με την Τουρκία. Η Γερμανία έχει σημαντικές εμπορικές και διαπροσωπικές σχέσεις που θα μπορούσε να αξιοποιήσει. Η συντονισμένη δράση μεταξύ αυτών των πρωτευουσών θα μπορούσε να έχει αποτέλεσμα ή θα μπορούσε τουλάχιστον να στείλει το μήνυμα στην Ουάσιγκτον, το Ελσίνκι και τη Στοκχόλμη, ότι προσπαθούν να προωθήσουν την υπόθεση της συμμαχίας.
Ο στόχος πρέπει να είναι να αντιστραφεί η τρέχουσα διπλωματική πρωτοβουλία και να δείξουμε στην Τουρκία τι πρόκειται να χάσει, παρά τι πρόκειται να κερδίσει. Τα κίνητρα και οι παραχωρήσεις πρέπει να έρχονται ως ανταμοιβή και όχι ως αφετηρία.
Ταυτόχρονα, οι σύμμαχοι που εξακολουθούν να έχουν σημαντικά συμφέροντα στη Συρία, θα πρέπει να αξιοποιήσουν ή να δημιουργήσουν σχετικούς χώρους διαλόγου για τις νόμιμες ανησυχίες της Τουρκίας, προκειμένου να μετατοπίσουν τους όρους των παζαριών της Άγκυρας μακριά από το ΝΑΤΟ.
Ο στόχος της εμπλοκής της Τουρκίας σε αυτά τα ζητήματα δεν πρέπει να είναι η αμφισβήτηση της αξίας της ως συμμάχου ή η αμφισβήτηση των συμφερόντων της. Αντίθετα, η παρούσα στιγμή καλεί τους ηγέτες του ΝΑΤΟ να επιδείξουν τις αξίες της συμμαχίας και να θέσουν σαφέστερες προσδοκίες για το πώς αναμένεται να συμπεριφέρονται οι σύμμαχοι.
Αναπαραγωγή του άρθρου μπορεί να γίνει μόνο με ευδιάκριτη αναφορά στην πηγή CosmoStatus και χρήση live link
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου